GARA N. 25_19PA _ Lavori di realizzazione della palestra del Liceo Scientifico D'Ascanio di Montesilvano (PE).

Premesso che a pag. 2 del disciplinare è scritto che l'appalto è a misura, perché al par 18.2. a pag. 20 del disciplinare è scritto di rendere la dichiarazione ai sensi del comma 2 art.118 del DPR 207/10 ss.mm.ii. che riguarda gli appalti a corpo?

Premesso che sul disciplinare a pag 16 e pag 19 par 17 è scritto che alcuni documenti relativi all’offerta temporale devono essere contenuti nel plico dell’offerta tecnica e che sul disciplinare a pag 21 par 18.5 è scritto che l’offerta economica e l’offerta tempo dovranno essere espresse sul modello unico messo a disposizione denominato “modello offerta tempo ribasso”, si chiede quanto segue: confermate che alcuni documenti relativi all’offerta temporale devono essere contenuti nel plico dell’offerta tecnica ed altri documenti relativi all’offerta temporale devono essere contenuti nel plico dell’offerta economica come sopra specificato?

1) È possibile inserire 3 tavole grafiche A3 per illustrare i primi due criteri come già consentito per il criterio sul cantiere?

2) È possibile convertire le 4 pagine A4 delle relazioni in 2 A3?

Si chiede di chiarire se ai fini dell’offerta tecnico-economica è necessario fare riferimento al roof top a medio affollamento citato nella RELAZIONE IMPIANTO UTA mod. AERMEC RTX19-F configurazione MB2, oppure al gruppo refrigerante/riscaldante ad assorbimento con ciclo a bromuro di litio citato nel COMPUTO METRICO ESTIMATIVO alla voce IM.280.010.150.c Si osserva inoltre che il ROOF TOP menzionato nella RELAZIONE IMPIANTO UTA, non sembrerebbe essere presente all’interno di una delle voci del COMPUTO METRICO ESTIMATIVO. Si rimane in attesa di chiarimenti.

Buongiorno, si inviano i seguenti quesiti: 1) Si richiedono le analisi dei prezzi a corpo presenti nel computo delle strutture: • NP01 CAP prefabbricato • NP02 tamponatura • NP03 pacchetto copertura; 2) Nella relazione energetica (ex L.10/91) non sono presenti informazioni relative alle stratigrafie dei componenti (coperture, pareti verticali, infissi, etc..) e neanche l’indicazione della classificazione energetica raggiunta dell’edificio. Queste informazioni sono necessarie per poter formulare correttamente le proposte migliorative sulle prestazioni energetiche come richiesto nel bando.

Con riferimento all'istanza di partecipazione, si chiede il seguente chiarimento: nel disciplinare al punto 16.1.1 è indicato che, in caso di rti, l'istanza deve essere firmata da tutti i soggetti che costituiranno il raggruppamento. nel modello fornito è predisposta la sola indicazione di partecipare in rti ma non la possibilità di indicare il nominativo degli altri o.e. e, considerato che nella stessa dichiarazione sono riportati informazioni strettamente riferite a condizioni personali dell'o.e., si chiede se si devono inserire tante domande quanti sono gli o.e. o, contrariamente si chiedono chiarimenti su come su come formulare la domanda. Grazie

Con riferimento alla Vs risposta alla FAQ n.2, chiediamo quanto segue: premesso che voi scrivete “nell’offerta economica devono essere inseriti il modello “offerta tempo ribasso” con tutte le dichiarazioni ivi riportate, il Cronoprogramma GANTT in formato A3 e la Relazione in formato A4 formulati così come specificato nel disciplinare stesso (pag. 19).”, rileviamo che le richieste di “Cronoprogramma GANTT in formato A3 e Relazione in formato A4” sono contenute all’interno del paragrafo 17 (offerta tecnica) e non all’interno del paragrafo 18 (offerta economica), pertanto sembrerebbe che “Cronoprogramma GANTT in formato A3 e Relazione in formato A4” debbano essere inserite all’interno dell’offerta tecnica e non all’interno dell’offerta economica. Pertanto i “Cronoprogramma GANTT in formato A3 e Relazione in formato A4” vanno inserite all’interno dell’offerta tecnica oppure all’interno dell’offerta economica?