GARA 13_20PA lavori denominati “Masterplan per l’Abruzzo: Sistemazione e recupero funzionale per raggiungimento giacimento turistico/religioso S.R. 539, S.P. 58 e S.P. 60 per consentire il trasferimento delle competenze stradali a nuovo soggetto gestore [Cod. PSRA/25].

Con la presente si richiede se per la domanda di partecipazione in bollo e per la dichiarazione in bollo dell'offerta economica, il pagamento venga assolto mediante il modello F24 dell'importo di euro 32,00.

Buongiorno, in riferimento alla procedura in corso si chiede conferma circa l'importo delle categorie previste; il disciplinare riporta OG3 III e OS21 II, gli importi però non sembrano congruenti. In attesa di un riscontro si porgono cordiali saluti.

In merito a quanto già richiesto con FAQ n°2, abbiamo verificato il CSA, in particolare l'art.4 e l'art.5, dove inequivocabilmente si riportano come requisiti le categorie SOA OG3 IV e OS21IV congrue con l'importo dell'appaltato, ma differenti dal bando di gara. Pertanto chiediamo quale categorie SOA sono richieste. In attesa di riscontro si porgono cordiali saluti.

Nel disciplinare di gara la categoria prevalente OG3 viene indicata come Classifica III che consente l'esecuzione di lavori fino a €. 1.239.600, insufficiente a coprire l'importo dei lavori di €. 3.628. 872,05 per i quali necessita almeno una IV-BIS.

Buon pomeriggio, dove sono recuperabili i modelli generici per partecipare alla gara ?

Gli oneri per la sicurezza pari a 126.695,52€ sono da intendersi accorpati a una sola delle due categorie (OG3 e OS21) oppure sono da ritenersi applicati ad entrambe le categorie in ragione della percentuale in cui esse compongono l'importo di gara?

Buonasera, per quanto concerne la polizza provvissoria, la stessa è dovuta?

Buongiorno, il modello "Istanza e Integrazione dgue" indicato nel disciplinare, non risulta presente ne al menu documentazione di gara ne sul sito dell'ente, pertanto si chiede cordialmente dove sia possibile scaricarlo?

Buongiorno,si chiede conferma che il modello "altri soggetti" possa essere modificato/adattato affinché il Legale Rappresentante o Procuratore, munito di poteri, possa rendere la suddetta dichiarazione per tutti i soggetti di cui all'art. 80 comma 3 del D.Lgs. 50/2016, così come previsto dall'art. 16.3.1.1 del disciplinare. In attesa di riscontro si porgono distinti saluti.

Al fine di ottemperare al meglio al criterio della chiarezza di esposizione delle proposte migliorative, è possibile allegare tavole grafiche di dimensione superiore all'A4?. si resta in urgente attesa

chiarimento sul punteggio minimo previsto

In merito a B) VALUTAZIONE OFFERTA TEMPO ART. 95 COMMA 6 LETT. G) DEL D.LVO N. 50/2016 “LA RICONSEGNA DEL CANTIERE, IL FASCICOLO DELL’OPERA. IL TEMPO NECESSARIO ALL’ESECUZIONE DEI LAVORI.” (relazione max 4 facciate formato A4 carattere Arial 12 oltre max 4 facciate formato A3 per il Cronoprogramma) è possibile allegare un cronoprogramma non suddiviso in max 4 facciate A3, ma 1 tavola aventi dimensioni corrispondenti alla somma di max 4 facciate A3. A titolo esemplificativo: 1. Standard UNI A1 = 841 x 594 2. Personalizzato 1: 1680 (420 x 4) x 297 3. Personalizzato 2: 1180 (297 x 4) x 420 ancorché il cronoprogramma posto a base di gara (elaborato F.06) è 1 tavola di dimensioni personalizzate 2940 (420x7) x 297 corrispondenti a 7 facciate A3 affiancate?

Buongiorno, con la presente per richiedere i seguenti chiarimenti: 1) pag.20 del Disciplinare - VALITAZIONE OFFERTA TECNICA - punto A.1.A - cosa si intende per "fascicolo di valutazione dei materiali alternativi con il confronto rispetto a quelli di progetto"? Tale elaborato è da considerarsi parte della relazione max 8 facciate A4 carattere Arial 12 o va considerato un documento a se stante? In quale formato va redatto tale documento? - cosa si intende per depliants e/o schede tecniche? Si indicano con tale dicitura le schede tecniche dei materiali proposti o si possono intendere anche elaborati grafico-descrittivi della miglioria proposta? In tal caso che formato devono avere tali elaborati? 2) pag.20 del Disciplinare - VALUTAZIONE OFFERTA TECNICA - punto A.1.B - cosa si intende per "fascicolo di valutazione delle migliorie di materiali rispondenti al CAM"? Tale elaborato è da considerarsi parte della relazione max 8 facciate A4 carattere Arial 12 o va considerato un documento a se stante? In quale formato va redatto tale documento? 3) pag.21 del Disciplinare - VALUTAZIONE OFFERTA TECNICA - punto A.1.C - cosa si intende per "fascicolo delle migliorie delle tecniche interventistiche"? Tale elaborato è da considerarsi parte della relazione max 8 facciate A4 carattere Arial 12 o va considerato un documento a se stante? In quale formato va redatto tale documento? 4) pag.21 del Disciplinare - VALUTAZIONE OFFERTA TECNICA - punto A.2 - si richiede una relazione di max 8 facciate A4 Arial 12 . Tale relazione comprende la descrizione delle lavorazioni previste nei punti A.2.A e A.2.B? 5) pag.21 del Disciplinare - VALUTAZIONE OFFERTA TECNICA - punto A.3 - non si riportano indicazioni riguardo il numero di pagine ed il formato della relazione. Si possono considerare liberi? 6) pag.22 del Disciplinare - VALUTAZIONE OFFERTA TECNICA - punto A.4 - per i punti A.4 e A.4.A va redatta un'unica relazione di max 4 facciate in formato A4 Arial 12? 7) pag.22 del Disciplinare - VALUTAZIONE OFFERTA TECNICA - punto A.5 - per i punti A.5, A.5.A e A.5.B va redatta un'unica relazione di max 4 facciate in formato A4 Arial 12? - La scheda del Direttore Tecnico va considerata nelle 4 facciate o è un allegato a se stante? Grazie

NOTA BENE: la risposta alla FAQ n. 10 è stata modificata.